Brian De Palma es conocido por hacer thrillers tan inolvidables como interesantes. Carrie, Scarface y Los Intocables son de sus trabajos más inolvidables. Es por eso que cuando uno ve su nombre en un cartel, de inmediato piensa que estará ante otro filme así de inolvidable, sobre todo si presenta en el cartel a Rachel McAdams y Noomi Rapace, actrices camaleónicas que prometen quedarse en el imaginario colectivo ante sus "cortas" carreras.
Pero nada podía ser más alejado de la realidad. En Passion, McAdams interpreta a una ejecutiva importante de moda, mientras que Rapace, a su ayudante-gerente, como del estilo de "El diablo viste a la moda". Y así, mientras una le roba el novio a la otra y existen escenas de humillación pública muy bien logradas y magistralmente ejecutadas por ambas, con la incursión de Karoline Herfurth (El Perfume) y Paul Anderson (Sherlock Holmes), formando un triángulo -cuarteto- amoroso que desembocará en un asesinato.
La premisa parece interesante, sobre todo porque ya mencionamos la maestría con la que De Palma maneja esta clase de películas. Sin embargo, no nos queda completamente claro que es lo que falla. El filme avanza lento pero sólido, mostrando todo lo necesario para culpar a uno u a otro mediante las pruebas. Y
desemboca en lo inevitable. ¿Por qué falla?
Quizás sean los personajes secundarios, que carecen de la fuerza actoral necesaria. Quizá sea la falta de más Passion entre McAdams y Rapace. O quizá sea ese final a medio camino entre lo onírico y lo difuso que no queda del todo claro, y que más allá de dar inicio a un debate, da lugar a una tremenda confusión que terminan por darle el golpe final al filme. Personalmenet no me queda del todo claro que fue ese algo que le falta, pero que se siente ausente en toda la película. Ese punch, ese toque sutil que divide a las malas películas de las obras maestras a pesar de contar con un buen guión. Si la ven, me dicen qué les pareció y abrimos una mesa de diálogo.
